上海大火与外墙保温背后的对弈（转自自猫扑）
上海市的一场大火完全夺了亚运会的风头，使得本来就不怎么令人提得起兴趣的亚运会淡出了人们的视线。这场大火烧疼了全国人民的心，也引起了人们对城市生活安全意识的高度重视和深刻检讨。
起火原因都已经知道是无操作资格的工人违规作业，引燃了楼外的安全网和脚手架踏板引起的。据昨日新华网11月17日的报道，外墙保温材料是这次大火蔓延无法控制的主因。这就出现了一个事故责任的新问题：按照建筑规范要求，用于居民外墙保温装修的材料必须是经过处理后阻燃的，也就是要求必须是明火点不着的。
。。。。。。。
中国人需要掌握的知识真是太多了！食品添加剂让我们成了化学家；各种商标防伪、造假手段把我们培养成了物理学家；为了不买到注水肉，我们又成了生物学家；这回多一门知识，当个建筑学家。有时候笔者忍不住想，你说要是把个发达国家的外国人放到中国来，估计死都不知道怎么死的。
外墙保温通常使用三种材料，聚氨酯泡沫、挤塑板、苯板。保温效果由优到劣也是这个次序。施工的时候，除了聚氨酯泡沫是液体喷涂到建筑物表面起化学反应形成保温层，其他两种都是作为板型粘贴到墙体上的。最常见的、使用最广泛的、造价相对最低的是第三种“苯板”。
。。。。。
建筑规范要求，用于建筑物外墙保温的苯板，都必须是经过阻燃处理的。也就是在板材形成前还是颗粒状的时候，就加进去一种材料，经过混合后再挤压，出来的苯板是无论如何明火点不着的。从照片上看，是三栋居民楼一起开始外墙保温工程。好奇心强的人可以到旁边两栋幸存的楼下，去找来施工的苯板残渣烧烧看，若着火就说明苯板不合规范要求，建筑和施工单位要负这次火灾的大部分责任。
外墙保温造价还是比较高的，即使使用最便宜的苯板，也要在房屋总造价上增加100～300元/㎡的成本。当然过去房子几千块钱一平米，这个成本看着不小。现在的房子动辄就几万一平米，这个成本从购买者的角度看，基本就可以忽略了。
赵本山小品里说“乡长一发神经，老百姓全都干疯了！”节能这件事也是这样。前几年国家号召节能减排，这是非常好的事情。问题是中央精神落实到了地方，就成了地方大跃进、发神经的表演。节能的范围很广，措施也很多。因地制宜，具体情况具体对待才是正办。就像长途跋涉，逢山开路、遇水架桥，过不去闭着眼硬闯，又教条又危险。
比较矮的建筑物外立面贴苯板做外保温是合理的，而高楼这样做就存在很大的危险性。苯板在施工中，基本是靠水泥掺上专用胶水形成胶泥，粘贴到墙面上。年头久了，胶泥会逐渐失效。尤其是遇上大风，在建筑物的负压面会形成脱落。也就是说大楼迎风面问题不大，背面形成负压，就相当于用一个巨大的皮揣子往下拔，几下就把贴的苯板掀开了。很多建筑物在保温层的外面还贴了瓷砖，沉甸甸的，几米见方的大块的脱落，从高空忽忽悠悠下来，下面的人就算看见了，躲都不知道怎么躲！道理很简单，谁能抓住在空中飘摇的纸？路线不定，目标也不定；脱落的时间不定，脱落的大小形状也不定；所以说非常危险。
高层住宅做外墙保温应该做内保温，就是在室内的外墙里面加一层保温材料。可现在房子那么贵，老百姓谁也不愿意牺牲那么半平米面积去搞看不见效果的保温工程，这就形成了矛盾。
这次上海的大火烧出了问题，也肯定烧出了思考。是不是一定要在高层建筑物外墙做保温工程会再一次被专家讨论。结果是什么样说不好，但社会肯定是在一天一天进步，经验也是在一天一天积累。每一次重大事故无疑是对社会问题的最有力警钟，也会促进各界人物的最积极反映。但问题是，我们的管理层如果总是被这样的“大事”推着走，而缺乏主动发现问题和解决问题的能力，这样的代价就太大了，老百姓“烧”不起。
死亡的方式很多，除了自然死亡和疾病，自杀、车祸也常见，官方还发明过“躲猫猫”“发梦梦”等超级快乐的死法。可是像上海大火这样的死法，实在是太可怕太惨了！希望有关部门能够彻底负起责任来，不但追查几个农民工，还要深挖事故背后的原因，找出真凶和源头，彻底杜绝隐患。还是那句话，坏事处理的好，处理的坦荡磊落，处理的老百姓心服，对于恢复已经滑坡很远的政府形象来说，是有益的。
以上为猫扑网友的帖子，自己查阅一些资料，发现苯板式外保温系统在美国20个州已经禁止使用，而很多欧洲国家也禁止在高层建筑中使用苯板做外保温。而我国由于可替换产品少，相应规范对此也无限制，加上近几年大跃进式的节能减排政策的鼓动，以致聚苯板在大量高层与超高层建筑中得到使用。其实相对于苯板等一类有机易燃保温材料来说，很多传统无机材料在阻燃性方面优势很大，国外在建筑外保温系统中也大量使用无机材料。但国内在无机保温材料的性能研究方面较为落后，使其应用得到限制，甚至于退出市场。
说到底还是科技落后，法制政策落后，观念落后。在此基础上我们的国家大跃进式的发展，不出问题才怪。
